Katastrálny bulletin číslo 2/2001

Otázka č. 30:

    Nakoľko je prvostupňový správny orgán opätovne rozhodujúci o návrhu na vklad vlastníckeho práva k nehnuteľnosti viazaný právnym názorom vyjadreným v právoplatnom rozhodnutí, ktorým bolo vyhovené protestu prokurátora a bolo zrušené rozhodnutie o povolení vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti? Môže prvostupňový správny orgán v opätovnom konaní o povolení vkladu vlastníckeho práva vykonať nové dôkazy a prihliadať na skutočnosti, ktoré nastali po povolení vkladu vlastníckeho práva, resp. je preň záväzný skutkový a právny stav preukázaný v čase prvotného rozhodovania a povolenia vkladu vlastníckeho práva?

Odpoveď:

    Prvostupňový správny orgán je v opätovnom konaní o povolení vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti viazaný právnym názorom, ktorý druhostupňový správny orgán v odôvodnení rozhodnutia vysloví, a ktorým sa dáva prvostupňovému správnemu orgánu záväzný pokyn na ďalšie konanie. Prvostupňový správny orgán v opätovnom konaní o povolení vkladu vlastníckeho práva k nehnuteľnosti nemôže vykonávať nové dôkazy a prihliadať na skutočnosti, ktoré nastali po povolení vkladu vlastníckeho práva, nakoľko v tomto novom konaní opätovne rozhoduje o návrhu na vklad vlastníckeho práva na základe skutkového a právneho stavu preukázaného v čase pôvodného konania a rozhodovania, ktorý preskúmal aj prokurátor v čase podania a následne aj správny orgán, ktorý vyhovel protestu prokurátora.
    Ak v opätovnom konaní o návrhu na vklad sú odstránené napraviteľné vady návrhu na vklad, je možné vklad povoliť.