Katastrálny bulletin číslo 3/1997

Otázka č. 12:

    Okresný úrad, katastrálny odbor, vyznačil na liste vlastníctva plombu na základe návrhu toho istého okresného úradu o tom, že im bol doručený návrh na povolenie obnovy konania podľa zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní k rozhodnutiu bývalého pozemkového úradu vydaného podľa § 9 zákona č. 229/1991 Zb. o úprave vlastníckych vzťahov k pôde a inému poľnohospodárskemu majetku v znení neskorších predpisov. Bol postup okresného úradu, katastrálneho odboru, správny?

Odpoveď:

    Nie, postup okresného úradu, katastrálneho odboru, nebol správny.
    Vyznačenie plomby na liste vlastníctva na základe návrhu na obnovu konania je v rozpore s § 44 zákona NR SR č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení zákona NR SR č. 222/1996 Z. z. o organizácii miestnej štátnej správy a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Okresný úrad, katastrálny odbor, vyznačí plombu o zmene práva k nehnuteľnosti na liste vlastníctva, ak mu bola doručená na zápis do katastra nehnuteľností verejná listina alebo iná listina. Návrh na obnovu konania nie je verejnou listinou alebo inou listinou.
    Návrh na povolenie obnovy konania nie je ani dôvodom na vyznačenie poznámky o právach k nehnuteľnostiam v katastri nehnuteľností podľa § 39 katastrálneho zákona.