- Vidím rozpor v rádoch II. a III. v súčasnom návrhu KO ZBGIS, pretože – hranica VÚC a kraja by mala byť identická – viď - ZÁKON č. 302/2001 Z. z. o samospráve vyšších územných celkov (zákon o samosprávnych krajoch), § 1, odsek 1: Vyšší územný celok je samosprávny kraj.
Navrhujem zadefinovať II. rád v KO ZBGIS ako hranicu oblasti (RŠÚJ 2=NUTS 2).
- K IV. rádu - „obvodná hranica“ - hranice obvodov ktorého rezortu budú použité - MV, MPSVR, MŽP, MP, MDPT?
Neodporúčam tento rád hranice.
- Základné sídelné jednotky (ZSJ) - táto jednotka nie je súčasťou FA000 v návrhu KO ZBGIS
Pozn: Za metodiku a jej aplikáciu pri tvorbe, resp revízii ZSJ zodpovedá Slovenská agentúra životného prostredia
- Sčítací obvod (SO) - táto jednotka nie je súčasťou FA000 v návrhu KO ZBGIS
Navrhujem pridať do FA000 ako ďalší rád hranice.
Pozn: K sčítaniu obyvateľov, domov a bytov 2001 bola vypracovaná metodika tvorby SO a sú archivované tzv. Popisy SO (bolo vytvorených 20546 SO a ich popisov).
Kritéria tvorby SO boli striktne vytvorené pre potreby sčítania, ak by bolo akceptované, že hranice SO budú súčasťou FA000 v KO ZBGIS, ŠÚ SR pripúšťa revíziu tvorby SO v spolupráci s rezortami, ktoré by mohli takéto územné jednotky tiež využívať.
???
1) 22.11.2004
E-mail od p. Ofúkaného zo dňa 22.11.2004:
Zaujímajú nás najmä bytové a rodinné domy - tu odporúčame upraviť terminológiu v položke "Typ, účel využitia budovy" v súlade s terminológiou legislatívy SR, tzn. "Bytovka" nahradiť spojením "Bytový dom" (akceptujeme) a "Obytný dom" - predpokladám, že ide o "Rodinný dom" (akceptujeme), ak nie požadovali by sme v katalógu i tento typ budovy.
2) 18.2.2005
Prehľad pripomienok:
|
11.11.2004 |
Podmanická |
ŠÚ SR |
AL015 |
Typ budovy "Bytovka" nahradiť spojenim "Bytový dom". |
áno |
|
PSZBGIS |
18.2.2005 |
|
11.11.2004 |
Podmanická |
ŠÚ SR |
AL015 |
Typ budovy "Obytný dom" nahradiť spojením "Rodinny dom". |
nie |
Neakceptujeme, lebo vlastnosť obytný dom v KOZBGIS nie je. |
PSZBGIS |
18.2.2005 |
3) 15.3.2005
E-mail pre p. Ofúkaného (od Z.Podmanickej)
AL015 - "obytný dom" tam naozaj nie je - je tam vlastnosť "obytná budova" (ospravedlňujem sa za nepresnosť)
4) 3.8.2005
|
11.11.2004 |
Podmanická |
ŠÚ SR |
AL015 |
Typ budovy "Bytovka" nahradiť spojenim "Bytový dom". |
áno |
|
PSZBGIS |
18.2.2005 |
|
11.11.2004 |
Podmanická |
ŠÚ SR |
AL015 |
Typ budovy "Obytný dom" nahradiť spojením "Rodinny dom". |
nie |
Neakceptujeme, lebo vlastnosť obytný dom v KOZBGIS nie je. |
PSZBGIS |
18.2.2005 |
V prípade pridania typu „Rodinný dom“ a ponechania typu „Obytná budova“ prosím vysvetliť, ako sa chápe vlastnosť „Obytná budova“.
Sídelná štruktúra je ale pre štatistiku podstatná, preto som sa v pripomienkach ja pýtala na metodiku ich vymedzenia a klasifikácie.
Bolo síce vysvetlené, že ide o objekty vytvorené pre potreby MO SR, ale metodika poskytnutá nebola.
V prípade, že taká metodika existuje a bude ŠÚ SR poskytnutá, môžeme po jej preštudovaní poskytnúť stanovisko.
Pripomienka: Nie je mi jasné o aký sídelný útvar ide - keďže je tam i položka "Počet obyvateľov" - predpokladám ako zdroj týchto dát ŠÚ SR - takže sa pýtam, či nejde náhodou o "Časť obce" (dáta sú potom dostupné ale len zo Sčítania obyvateľov, domov a bytov)
Odpoveď: 1)- v e-maili - 22.11.2004 od p. Ofúkaného - „je to rovnaký objekt“
2)- v prehľade pripomienok v zápisnici z 3.zas. PS GIS 18.3.2005 – „Objekt AL261 (časť sídla) je špecifickým objektom, vytvoreným pre potreby MO SR. PSZBGIS odporúča zásadne prepracovať všetky objekty, týkajúce sa členenia územia tak, aby vyhovovali legislatíve SR a oprávneným potrebám užívateľov ZBGIS. Odporúča sa, aby PSGIS zaviazala svojich členov k vypracovaniu relevantných dokumentov.“
Tak ako to teda je?
Navrhujem nahradiť objekt „časť sídla“ objektom s názvom „časť obce“.